ఉత్తర అమెరికాలో టేబుల్ సా ల కోసం కొత్త తప్పనిసరి భద్రతా ప్రమాణాలను మరింత కఠినంగా అమలు చేస్తారా?
గత సంవత్సరం రాయ్ టేబుల్ సా ఉత్పత్తులపై ఒక వ్యాసం ప్రచురించినప్పటి నుండి, భవిష్యత్తులో ఒక కొత్త విప్లవం వస్తుందా? ఈ వ్యాసం ప్రచురణ తర్వాత, మేము కూడా పరిశ్రమలోని చాలా మంది సహోద్యోగులతో ఈ విషయంపై చర్చించాము. అయితే, ప్రస్తుతం చాలా మంది తయారీదారులు వేచి చూసే వైఖరిని అవలంబిస్తున్నారు.
యునైటెడ్ స్టేట్స్లో, కన్స్యూమర్ ప్రొడక్ట్ సేఫ్టీ కమిషన్ (CPSC) ఈ సంవత్సరం నుండి ఈ భద్రతా ప్రమాణాలను ఏర్పాటు చేయాలని ఇప్పటికీ ఒత్తిడి చేస్తోంది. ఈ బిల్లు నేరుగా వినియోగదారుల భద్రతకు సంబంధించినది మరియు అధిక-ప్రమాదకర ఉత్పత్తుల వర్గం కిందకు వస్తుంది కాబట్టి, ఇది రూపకల్పన దిశగా ముందుకు సాగడం దాదాపు ఖాయమని చాలా మంది కూడా నమ్ముతున్నారు.
అదే సమయంలో, CPSC ఉత్తర అమెరికా మార్కెట్లోని ప్రధాన టేబుల్ సా బ్రాండ్ల నుండి ఫీడ్బ్యాక్ మరియు అభిప్రాయాలను చురుకుగా సేకరిస్తోంది.
అయితే, కొంతమంది మూడవ పక్షాల నుండి అస్థిరమైన అభిప్రాయాలు వ్యక్తమవుతున్నాయి. ఉదాహరణకు, యునైటెడ్ స్టేట్స్లోని UL సంస్థ ఇలా వ్యాఖ్యానించింది: "మేము ఈ ప్రతిపాదనను గట్టిగా సమర్థిస్తున్నాము మరియు యాక్టివ్ ఇంజ్యూరీ మిటిగేషన్ (AIM) టెక్నాలజీ వాడకం వల్ల టేబుల్ సాల వలన కలిగే తీవ్రమైన మరియు జీవితకాలం ఉండే గాయాలు గణనీయంగా తగ్గుతాయని విశ్వసిస్తున్నాము."
యునైటెడ్ స్టేట్స్ యొక్క పవర్ టూల్ ఇన్స్టిట్యూట్ (PTI) ఇలా సూచించింది: "CPSC టేబుల్ సా ల కోసం తప్పనిసరి నిబంధనలను తిరస్కరించాలి, SNPR ను రద్దు చేయాలి మరియు నిబంధనల రూపకల్పనను నిలిపివేయాలి. దానికి బదులుగా, కమిటీలోని ప్రతి బ్రాండ్ సభ్యుడు ఈ అవసరాన్ని స్వచ్ఛంద ప్రమాణం UL 62841-3-1... కదిలే టేబుల్ సా ల కోసం ప్రత్యేక అవసరాల ఆధారంగా అమలు చేయాలి."
స్టాన్లీ బ్లాక్ & డెక్కర్ (SBD) ప్రతినిధులు ఇలా పేర్కొన్నారు: "ఒకవేళ CPSC యాక్టివ్ ఇంజ్యూరీ మిటిగేషన్ టెక్నాలజీ (AIMT)ని తప్పనిసరి ప్రమాణంలో భాగంగా చేర్చాలని నిర్ణయిస్తే, 2017 నుండి AIMT ప్రమాణం యొక్క ప్రాథమిక పేటెంట్ హక్కుదారు, అది సాస్టాప్ హోల్డింగ్ LLC, సాస్టాప్ LLC, లేదా సాస్టాప్ యొక్క మాతృ సంస్థ అయిన TTS టూల్టెక్నిక్ సిస్టమ్స్ అయినా సరే, ఇతర తయారీదారులకు న్యాయమైన, సహేతుకమైన మరియు వివక్షారహిత (FRAND) లైసెన్సింగ్ నిబద్ధతలను అందించాలని కమిటీ తప్పనిసరిగా కోరాలి."
అయితే, 2002 నుండి సాస్టాప్ ప్రధాన బ్రాండ్ల నుండి లైసెన్స్ దరఖాస్తులను నిరంతరం తిరస్కరిస్తూ వచ్చిందని మరియు బోష్పై విజయవంతంగా దావా వేసిందని స్పష్టమవుతోంది. అందువల్ల, ఇతర తయారీదారులకు న్యాయమైన, సహేతుకమైన మరియు వివక్షారహిత (FRAND) లైసెన్సింగ్ నిబద్ధతలను అందించడం సాధ్యం కాదని అనిపిస్తోంది.
SBD ఇంకా ఇలా పేర్కొంది: "న్యాయమైన, సహేతుకమైన మరియు వివక్షారహితమైన 'FRAND' నిబద్ధతలు లేకుండా, సాస్టాప్ మరియు TTS లైసెన్స్ ఫీజును పూర్తిగా పెంచి, దాని నుండి ప్రయోజనం పొందుతాయి. ఇది పోటీ ఉత్పత్తుల ధరలలో గణనీయమైన పెరుగుదలకు, మార్కెట్ పోటీతత్వాన్ని కోల్పోవడానికి దారితీస్తుంది, మరియు ఫీజులు చెల్లించని తయారీదారులు కూడా మార్కెట్ నుండి బహిష్కరించబడతారు."
అదేవిధంగా, బోష్ తన ప్రకటనలో ఇలా పేర్కొంది: "బోష్ యొక్క REAXX టేబుల్ సాకు ఇంజనీరింగ్ నిపుణులచే దీర్ఘకాలిక అభివృద్ధి అవసరం, ఎందుకంటే మెకానికల్ బఫర్ సిస్టమ్ల అభివృద్ధికి అధునాతన కంప్యూటర్ సిమ్యులేషన్లు కావాలి. Ph.D. పట్టా ఉన్న మా మెకానికల్ ఇంజనీరింగ్ బృందానికి సిమ్యులేషన్ను పూర్తి చేసి, డిజైన్ను ఆప్టిమైజ్ చేయడానికి 18 నెలల సమయం పట్టింది. పవర్ టూల్ విభాగం పరిష్కరించలేని సాంకేతిక సమస్యలను పరిష్కరించడానికి, బోష్ పవర్ టూల్స్ విభాగం ఆటోమోటివ్ విభాగంలోని ఇంజనీర్లతో సహా బోష్లోని ఇతర విభాగాల నిపుణులపై కూడా ఆధారపడుతుంది."
ఒకవేళ యునైటెడ్ స్టేట్స్లోని టేబుల్ సా లపై AIM టెక్నాలజీని ఉపయోగించాలని CPSC ఆదేశిస్తే (ఇది అనవసరం మరియు సమర్థనీయం కాదని బాష్ భావిస్తోంది), యునైటెడ్ స్టేట్స్లో బాష్ REAXX టేబుల్ సా లను పునఃరూపకల్పన చేసి, మార్కెట్లోకి విడుదల చేయడానికి 6 సంవత్సరాల వరకు పడుతుందని బాష్ పవర్ టూల్స్ అంచనా వేస్తోంది. దీనికి తాజా UL 62841-3-1 ప్రమాణాలను అందుకోవడానికి మరియు నవీకరించబడిన AIM ఎలక్ట్రానిక్, మెకానికల్ భాగాలను అభివృద్ధి చేయడానికి సమయం పడుతుంది. ఇప్పటికే ఉన్న టెక్నాలజీని ఉపయోగించి, ఈ టెక్నాలజీని చిన్న మరియు చవకైన పోర్టబుల్ టేబుల్ సా లలో ఏకీకృతం చేయడం సాధ్యమవుతుందో లేదో బాష్ పవర్ టూల్స్కు కచ్చితంగా తెలియదు. ఈ ఉత్పత్తుల పునఃరూపకల్పనకు REAXX టేబుల్ సాకు పట్టినంత సమయమే పడుతుంది, బహుశా REAXX టేబుల్ సా కంటే కూడా ఎక్కువ సమయం పట్టవచ్చు.
నా దృష్టిలో, వినియోగదారుల వ్యక్తిగత భద్రత కోసం చట్టాలు చేయడం ఒక అనివార్య పరిణామం. సమీప భవిష్యత్తులో CPSC అటువంటి నిబంధనలను రూపొందించాలని నేను నమ్ముతున్నాను. పేటెంట్ చట్టం దృక్కోణం నుండి సాస్టాప్కు దాని హక్కులు ఉన్నప్పటికీ, పారిశ్రామిక గుత్తాధిపత్యాల పట్ల యునైటెడ్ స్టేట్స్ ఎల్లప్పుడూ తీవ్ర వ్యతిరేక వైఖరిని కొనసాగించిందని కూడా మనం చూడవచ్చు. అందువల్ల, భవిష్యత్ మార్కెట్లో, వినియోగదారులైనా లేదా బ్రాండ్ వ్యాపారులైనా, సాస్టాప్ ఒక్కటే మార్కెట్ను శాసించే పరిస్థితిని వారు ఖచ్చితంగా కోరుకోరు. మధ్యవర్తిత్వం వహించి, సాంకేతిక లైసెన్సింగ్ ఒప్పందం (బహుశా తాత్కాలిక స్వభావం గలది) గురించి చర్చించి, ఇరుపక్షాలకు ఆమోదయోగ్యమైన పరిష్కారాన్ని పొందడానికి మూడవ పక్షం ఉంటుందా లేదా అనేది వేచి చూడాలి.
ఈ పరిష్కారం ఏ నిర్దిష్ట దిశలో వెళ్తుందో మనం వేచి చూడాల్సిందే.
పోస్ట్ చేసిన సమయం: మార్చి-19-2024