ఉత్తర అమెరికాలో టేబుల్ రంపాలకు కొత్త తప్పనిసరి భద్రతా ప్రమాణాలను మరింతగా అమలు చేస్తారా?
గత సంవత్సరం రాయ్ టేబుల్ సా ఉత్పత్తులపై ఒక వ్యాసం ప్రచురించినప్పటి నుండి, భవిష్యత్తులో కొత్త విప్లవం వస్తుందా? ఈ వ్యాసం ప్రచురించబడిన తర్వాత, మేము పరిశ్రమలోని చాలా మంది సహోద్యోగులతో కూడా ఈ విషయాన్ని చర్చించాము. అయితే, చాలా మంది తయారీదారులు ప్రస్తుతం వేచి చూసే వైఖరిని తీసుకుంటున్నారు.
యునైటెడ్ స్టేట్స్‌లో, కన్స్యూమర్ ప్రొడక్ట్ సేఫ్టీ కమిషన్ (CPSC) ఈ సంవత్సరం నుండి ఈ భద్రతా ప్రమాణాల ఏర్పాటు కోసం ఇప్పటికీ ఒత్తిడి చేస్తోంది. ఈ బిల్లు నేరుగా వినియోగదారుల భద్రతకు సంబంధించినది మరియు అధిక-రిస్క్ ఉత్పత్తుల వర్గంలోకి వస్తుంది కాబట్టి, ఇది సూత్రీకరణ దిశలో ముందుకు సాగడం దాదాపు ఖాయం అని కూడా చాలా మంది నమ్ముతున్నారు.
అదే సమయంలో, CPSC ఉత్తర అమెరికా మార్కెట్‌లోని ప్రధాన టేబుల్ సా బ్రాండ్ల నుండి అభిప్రాయాలను మరియు అభిప్రాయాలను చురుకుగా సేకరిస్తోంది.
అయితే, కొన్ని మూడవ పక్షాల నుండి అస్థిరమైన అభిప్రాయాలు ఉన్నట్లు కనిపిస్తోంది. ఉదాహరణకు, యునైటెడ్ స్టేట్స్‌లోని UL నుండి వచ్చిన వ్యాఖ్యలు ఇలా పేర్కొన్నాయి: "మేము ఈ ప్రతిపాదనను గట్టిగా సమర్ధిస్తున్నాము మరియు యాక్టివ్ ఇంజురీ మిటిగేషన్ (AIM) టెక్నాలజీని ఉపయోగించడం వల్ల టేబుల్ రంపాల వల్ల కలిగే విధ్వంసక మరియు జీవితాంతం ఉండే గాయాలను బాగా తగ్గిస్తుందని మేము విశ్వసిస్తున్నాము."
యునైటెడ్ స్టేట్స్‌కు చెందిన పవర్ టూల్ ఇన్‌స్టిట్యూట్ (PTI) ఇలా సూచించింది: "CPSC టేబుల్ రంపాలకు తప్పనిసరి నియమాలను తిరస్కరించాలి, SNPRని రద్దు చేయాలి మరియు నియమాలను రూపొందించడాన్ని ముగించాలి. బదులుగా, కమిటీలోని ప్రతి బ్రాండ్ సభ్యుడు స్వచ్ఛంద ప్రమాణం UL 62841-3-1 ఆధారంగా ఈ అవసరాన్ని అమలు చేయాలి... కదిలే టేబుల్ రంపాలకు ప్రత్యేక అవసరాలు."
స్టాన్లీ బ్లాక్ & డెక్కర్ (SBD) ప్రతినిధులు ఇలా అన్నారు: "CPSC తప్పనిసరి ప్రమాణంలో భాగంగా యాక్టివ్ ఇంజురీ మిటిగేషన్ టెక్నాలజీ (AIMT)ని చేర్చాలని నిర్ణయించుకుంటే, కమిటీ AIMT ప్రమాణం యొక్క ప్రాథమిక పేటెంట్ హోల్డర్‌ను కోరాలి, అది SawStop Holding LLC అయినా, SawStop LLC అయినా లేదా 2017 నుండి SawStop యొక్క మాతృ సంస్థ TTS టూల్‌టెక్నిక్ సిస్టమ్స్ అయినా, ఇతర తయారీదారులకు న్యాయమైన, సహేతుకమైన మరియు వివక్షత లేని (FRAND) లైసెన్సింగ్ నిబద్ధతలను అందించాలి."
అయితే, 2002 నుండి, SawStop ప్రధాన బ్రాండ్ల నుండి లైసెన్స్ దరఖాస్తులను నిరంతరం తిరస్కరించి, Bosch పై విజయవంతంగా దావా వేసిందని స్పష్టంగా తెలుస్తుంది. అందువల్ల, ఇతర తయారీదారులకు న్యాయమైన, సహేతుకమైన మరియు వివక్షత లేని (FRAND) లైసెన్సింగ్ నిబద్ధతలను అందించడం సాధ్యం కాదని తెలుస్తోంది.
"న్యాయమైన, సహేతుకమైన మరియు వివక్షత లేని 'ఫ్రాండ్' నిబద్ధతలు లేకుండా, SawStop మరియు TTS లైసెన్స్ రుసుమును పూర్తిగా పెంచుతాయి మరియు దాని నుండి ప్రయోజనం పొందుతాయి. ఇది పోటీ ఉత్పత్తుల ధరలో గణనీయమైన పెరుగుదలకు దారితీస్తుంది, మార్కెట్ పోటీతత్వాన్ని కోల్పోతుంది మరియు రుసుము చెల్లించని తయారీదారులు కూడా మార్కెట్ నుండి మినహాయించబడతారు" అని SBD కూడా పేర్కొంది.
అదేవిధంగా, బాష్ తన ప్రకటనలో ఇలా పేర్కొంది: "బాష్ యొక్క REAXX టేబుల్ రంపానికి ఇంజనీరింగ్ నిపుణుల దీర్ఘకాలిక అభివృద్ధి అవసరం ఎందుకంటే మెకానికల్ బఫర్ సిస్టమ్‌ల అభివృద్ధికి అధునాతన కంప్యూటర్ సిమ్యులేషన్‌లు అవసరం. పిహెచ్‌డితో మా మెకానికల్ ఇంజనీరింగ్ సిమ్యులేషన్‌ను పూర్తి చేయడానికి మరియు డిజైన్‌ను ఆప్టిమైజ్ చేయడానికి 18 నెలలు పట్టింది. పవర్ టూల్ విభాగం పరిష్కరించలేని సాంకేతిక సమస్యలను పరిష్కరించడానికి బాష్ పవర్ టూల్స్ ఆటోమోటివ్ విభాగం నుండి ఇంజనీర్లతో సహా బాష్ యొక్క ఇతర విభాగాల నిపుణులపై కూడా ఆధారపడతాయి."
"CPSC యునైటెడ్ స్టేట్స్‌లో టేబుల్ రంపాలపై AIM టెక్నాలజీని ఉపయోగించమని కోరితే (ఇది అనవసరం మరియు అన్యాయం అని బాష్ నమ్ముతుంది), బాష్ పవర్ టూల్స్ యునైటెడ్ స్టేట్స్‌లో బాష్ REAXX టేబుల్ రంపాలను పునఃరూపకల్పన చేసి ప్రారంభించడానికి 6 సంవత్సరాల వరకు పడుతుందని అంచనా వేసింది. తాజా UL 62841-3-1 ప్రమాణాలను తీర్చడానికి మరియు నవీకరించబడిన AIM ఎలక్ట్రానిక్ మరియు మెకానికల్ భాగాలను అభివృద్ధి చేయడానికి దీనికి సమయం పడుతుంది. ఇప్పటికే ఉన్న టెక్నాలజీని ఉపయోగించి ఈ టెక్నాలజీని చిన్న మరియు చౌకైన పోర్టబుల్ టేబుల్ రంపాలలోకి అనుసంధానించడం సాధ్యమేనా అని బాష్ పవర్ టూల్స్‌కు ఖచ్చితంగా తెలియదు. ఈ ఉత్పత్తుల పునఃరూపకల్పన REAXX టేబుల్ రంపానికి ఉన్నంత సమయం పడుతుంది మరియు REAXX టేబుల్ రంపానికి కూడా ఎక్కువ సమయం పట్టవచ్చు."
నా దృష్టిలో, వినియోగదారుల వ్యక్తిగత భద్రత కోసం చట్టాలు చేయడం తప్పనిసరి ధోరణి. సమీప భవిష్యత్తులో CPSC ద్వారా ఇటువంటి నిబంధనలను రూపొందించాలని నేను నమ్ముతున్నాను. పేటెంట్ చట్టం దృక్కోణం నుండి SawStop దాని హక్కులకు అర్హులు అయినప్పటికీ, యునైటెడ్ స్టేట్స్ ఎల్లప్పుడూ పరిశ్రమ గుత్తాధిపత్యాల పట్ల తీవ్ర వ్యతిరేక వైఖరిని కొనసాగించిందని కూడా మనం చూడవచ్చు. అందువల్ల, భవిష్యత్ మార్కెట్‌లో, వినియోగదారులకు లేదా బ్రాండ్ వ్యాపారులకు అయినా, SawStop మార్కెట్‌ను మాత్రమే ఆధిపత్యం చేసే పరిస్థితిని వారు ఖచ్చితంగా చూడకూడదు. సాంకేతిక లైసెన్సింగ్ ఒప్పందాన్ని (బహుశా పరివర్తన స్వభావం) మధ్యవర్తిత్వం వహించడానికి మరియు చర్చించడానికి మరియు రెండు పార్టీలకు ఆమోదయోగ్యమైన పరిష్కారాన్ని పొందడానికి మూడవ పక్షం ఉంటుందా అనేది ఇంకా తెలియాల్సి ఉంది.
ఈ పరిష్కారం యొక్క నిర్దిష్ట దిశ విషయానికొస్తే, మనం వేచి చూడాలి.
పోస్ట్ సమయం: మార్చి-19-2024